Zunächst die älteren Artefakte auf post 151:
http://www.google.de/imgres?q=artefakt+sichelglanz&um=1&hl=de&sa=N&biw=1024&bih=651&tbm=isch&tbnid=iltZrnWi_aJa9M:&imgrefurl=http://lesefunde.blogspot.com/2011/05/451.html&docid=bzuJUfC48tPlAM&imgurl=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFh_-TvaeWq5lpNuiTtQ9YZ69KUXDxGbWblFa3Nex7kaZ_gozgEhQyCIer-lhEZ9VrWOSiD1ES4h59EBqXTnxzcDcbvaNKnRt8B_GdiizMIDvx8oHk_KqHZotmJahgOiXzAbI3qlCY2C1Q/s1600/PICT0464.JPG&w=1600&h=1200&ei=hydkULeVBczEsga8_4CYBA&zoom=1&iact=hc&vpx=120&vpy=75&dur=3790&hovh=194&hovw=259&tx=184&ty=113&sig=107152893081650022229&page=2&tbnh=138&tbnw=223&start=15&ndsp=16&ved=1t:429,r:12,s:15,i:163
Das neue Artefakt, ebenfalls wie im Beispiel von 151 mit Lackglanz auf Dorsal- und Ventralseite.
Kratzer, mit Kratzerkappe nach dorsal modifiziert und ebenfalls modifiziert sind beide Lateralkanten. Das war vielleicht einmal länger... |
Diagonal verläuft auf der Ventralseite der Lackglanz, während er sich lateral nach dorsal auf die Retuschen beschränkt. Ein Beleg für eine Schäftung? |
Edit.: Nachdem noch mehrere, auch vollständige Artefakte dieser Kategorie aufgetaucht sind, kann man sicher von jungneolithischen Sichelklingen ausgehen, wie sie vor allem aus den Pfahlbauten des Bodensees bekannt sind.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen